Ismét kis városunkról szeretnék írni. Ezúttal a közterek átnevezését venném gorcső alá, és egy kicsit elfilozofálnék azon, hogy mi értelme is van ennek.
Ha valaki vezetője egy szervezetnek, legyen az egy vállalat vagy egy város, akkor tudnia kell sorrendet felállítani a döntések és az elvégzendő feladatok között. A város köztereinek átnevezése véleményem szerint nem tartozik abba a halmazba, amit az azonnal elvégzendő feladatok közé kéne sorolni.
Én egy kis faluból származom, Fejér megye közepéből. Az utcák átnevezése ott is felmerült még annak idején, amikor rendszert váltottak. A lakosság, pártállástól függetlenül, azon az állásponton volt, hogy hagyják úgy a neveket, ahogy vannak. Semmi nem fog megváltozni, ha átnevezik az utcákat. A poént nem lövöm le, de akit érdekel a dolog az a következő linken megtekintheti, hogy milyen utcanevek alatt élnek az emberek manapság, mindenféle probléma nélkül. Egyébként az elmúlt két választáson (parlamenti és önkormányzati), a jelenleg regnáló párt nyert.
LINK (Bizony, bizony!)
Egyébként az országban nincs egyedül Oroszlány, pontosabban annak Fideszes vezetése az átnevezési lázzal. A pártban olyan mértékig elterjedt a Tarlós-féle problémamegoldás, hogy már az országot is átnevezték. Nem tetszett nekik a köztársaság szó, pedig annak idején valami hasonló miatt alakult a Fiatal Demokraták Szövetsége, amely mára kezdi elveszíteni nevének két elemét. Lassan már csak a szövetség marad, mert ők is megöregszenek! Egyébként a névváltoztatások körüli huzavona kiválóan megfelel arra, hogy az emberek ne a civil szervezetek felszámolásáról, a növekvő hivatali kiadásokról, az értelmetlen döntésekről beszéljenek, hanem arról, hogy mit hogyan nevezzenek!
A figyelem elterelése az egyik indoka ezeknek a döntéseknek, azonban ezek a döntések nagyon sokba kerülnek az adófizetőknek. Gondoljunk bele, hogy egy intézmény nevének megváltoztatása esetén hány bélyegzőt, levélpapírt és egyéb "céges" formanyomtatványt kell elkészíteni. Ezek nem kis költségbe kerülnek. És ha egy város bajban van nem biztos, hogy jót tesznek a költségvetésnek ezek az indokolatlan kiadások, ha minden fillér számít.
Az intézmények és közterek névváltoztatásában azonban nagy mértékben jelentkezik az ideológiai faktor. Ott van például Ságvári Endre, József Attila. A másik kérdés a középiskolákat érinti. Milyen ideológiai probléma lehet az Oroszlány Város Gimnáziuma és Szakképző Iskolája megnevezéssel? Nyilván semmilyen. Ez az elnevezés az intézmény fenntartójára utal nagy mértékben. És ha baj van a fenntartó nevével, akkor elkezdhetünk gondolkodni, hogy mit is szimbolizál a névváltoztatás az államosítás időszakában! Egy biztos: Tatabánya közelsége miatt a megyének és az államnak nem fűződik érdeke ahhoz, hogy legyen Oroszlányban középiskola. Ez persze a vezetést nem érinti, kizárólag az ott dolgozókat és az oda járó diákokat. Azonban az is elképzelhető, hogy valami frappáns nevet szeretnének adni az intézménynek és én látok már minden mögött összeesküvést, amivel nem is lenne problémám. Jó, ha egy középiskolának "ütős" neve van. Azonban korábban leírtam, hogy amíg vannak fontosabb dolgok, feladatok nem kellene ezzel foglalkozni!
Blogomat nem zárnám le frappáns következtetésekkel és gondolatokkal, az olvasóra bízom, hogy a fenn leírtakból milyen következtetéseket von le magának!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.